No cabe duda de que las promesas electorales constituyen un potente instrumento de propaganda política, cuyo objetivo último no es otro que captar el voto de aquellos que ideológicamente no lo tienen decidido y que confían en la palabra dada por los líderes del partido que sea.

Antes de las últimas elecciones municipales, celebradas en mayo de 2003, el Partido Popular, grupo gobernante -antes y ahora- en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, realizó muchas promesas a los barrios capitalinos. Una de ellas consistía en dotar al barrio de Barranquillo de Don Zoilo -o Barriada de Don Zoilo- de una cancha deportiva y de un local social.

Poco antes de la contienda electoral, el Pleno municipal del día 25 de octubre de 2002 y ratificado en el pleno de 25 de abril de 2003, aprobó las partidas necesarias del PACA (720.000 euros) para acometer las obras de equipamiento citadas. Pese a ello, el nuevo gobierno municipal del PP, gracias también a los votos de muchos vecinos de Don Zoilo, ha decidido suprimir el presupuesto asignado en su momento a este proyecto y destinarlo a no sé que mejoras.

Señores gobernantes del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria: esto no es forma de proceder. No sólo han incumplido una promesa sino que han roto un compromiso con la ciudadanía. ¿De esta forma quieren ustedes que los vecinos les sigamos apoyando? ¿Es así como entienden la democracia participativa de la que tanto alardean? ¿Es esta una manera ética de actuar frente a compromisos cerrados?.

El Barranquillo de Don Zoilo ha sido históricamente un barrio abandonado, salvo en ocasiones muy puntuales y loables y no, precisamente, gracias a ustedes. Las obras comprometidas habían creado expectación entre los vecinos del barrio, que, una vez más, ponen en boca la popular frase de que los políticos "son todos unos mentirosos". Yo no creo que esa afirmación sea cierta, pero sí estoy convencido de que no ayudará, en nada, a incrementar los índices de participación ciudadana en próximos comicios electorales o, al menos, no contribuirá a sumar votos para el Partido Popular.

Señora alcaldesa, le aseguro, desde esta tribuna, que los vecinos del barrio, a través de su Asociación Unión Vecinal Don Zoilo seguiremos luchando por lo que creemos justo y a lo que tenemos derecho después de tantos años de marginación y sabiendo que las obras contaron en su momento con el dinero necesario para su ejecución.

UNIÓN VECINAL DON ZOILO

Estimado señor Director:

Me dirijo a Usted para pedirle que interceda en nombre del Barranquillo de Don Zoilo y, a través de CanariasAhora.com, pueda hacer una defensa a favor de nuestro barrio, pues el nuevo concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, D. Felipe Afonso El Jaber, también anterior concejal de Deportes en la otra legislatura, nos ha EXPOLIADO LA CANCHA DEPORTIVA Y EL CENTRO CÍVICO, en el Pleno Municipal del día 26 de septiembre de 2003.

Esta decisión del Pleno de la Corporación, a propuesta de la Concejalía de Urbanismo, relativa a destinar los 720.000 Euros de los fondos del P.A.C.A. que estaban previstos para la ejecución del Proyecto de un Centro Cívico y una Cancha Deportiva en nuestro barrio del Barranquillo de Don Zoilo, por otras obras de infraestructuras que nada tienen que ver con las aspiraciones de los vecinos y vecinas de nuestro barrio.

En el anterior mandato del Alcalde D. José Manuel Soria, fue aprobado en Pleno de 25.10.2002 y ratificado posteriormente en Pleno del 25.04.2003, nuestra petición consistente en la construcción sobre la parcela 41, del ESPACIO DEPORTIVO Y EQUIPAMIENTO SOCIAL por la cuantía de 720.000 Euros, tramitado por el anterior titular de la concejalía de Urbanismo, D. Juan José Cardona, y que corresponde al señalado Centro Cívico y Cancha Deportiva, cuyo proyecto se encuentra redactado en el Servicio de Urbanismo del Ayuntamiento.

No entendemos ahora, y por eso nuestra preocupación, que el Pleno del pasado mes de septiembre decida destinar los fondos previstos en el 03.PACA.10.02 para otras obras de infraestructuras.

Mucho menos lo entendemos cuando en las últimas comunicaciones del Ayuntamiento, firmadas por Don José Manuel Soria, mediante dípticos encartados en la prensa local y repartidos por las concejalías de Distrito, este mismo año, figura entre las próximas inauguraciones las canchas de Don Zoilo. Ahora, sin embargo, quedamos muy preocupados por la decisión plenaria de destinar los citados fondos para otras obras.

Es por lo que le pedimos a Usted, que se solidarice con nuestro barrio y, dedique un articulo en CanariasAhora.com, en defensa de la injusticia que venimos padeciendo por parte de el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.

Dándole las gracias de antemano, atentamente, reciba un cordial saludo.

Las Palmas de Gran Canaria, 10 de octubre de 2003

ADJUNTO ESCRITO ENVIADO AL DEFENSOR DEL PUEBLO EN MADRID, PARA QUE LO PUBLIQUEN EN CANARIASAHORA.COM.

POR FAVOR, NECESITAMOS QUE USTEDES, LA PRENSA, NOS AYUDEN, SI NO QUEDARÍA COMO UNA SIMPLE QUEJA VECINAL, POR LO QUE LE REITERAMOS LAS GRACIAS.

Cuando oímos hablar de que los poderes públicos piensan aplicar políticas de control para el cuidado del medio ambiente, asaltan nuestro recuerdo parecidas intenciones que al final se perdieron entre un montón de buenas palabras y otras tantas ruedas de prensa.

Pero si una vez es suficiente para que se nos pudiera quedar la misma cara como al que ha decidido trasladar su casa a la parada de guaguas, a ver si de esa forma tiene suerte y la coge alguna vez, desde la Unión Vecinal Don Zoilo estamos absolutamente convencidos de lo importante que es preservar el medio ambiente para garantizar nuestra calidad de vida.

En esa línea argumental, entendemos que otro de los aspectos que nos causan una profunda preocupación tiene que ver con la situación, a todas luces insostenible, en la que se encuentran los solares que salpican nuestra geografía.
Unos lugares que con el paso del tiempo, la desidia municipal y la insolidaridad de algunas personas, han terminado convirtiéndolos en el lugar donde van a parar todo tipo de residuos.

Es más, incluso en los últimos años se han incorporado 'nuevos' vertederos como es el caso del que se encuentra enfrente de la cooperativa de taxistas. Lo que iba a ser el inicio de una obra pública, ha terminado convirtiéndose en una montaña de escombros para mayor vergüenza de propios y extraños.

Con este panorama tan lamentable, los vecinos del Barranquillo insistimos una y otra vez ante las autoridades municipales para que las mismas asuman sus responsabilidades, si bien hasta ahora la situación no tiene visos de mejorar.
No obstante, desde estas líneas aprovechamos para reiterar nuestras demandas y recordar al grupo de Gobierno que existe un Plan de limpieza de barrios, al que tal vez le harían falta algunos retoques.

Asimismo, entendemos que debería evaluarse, porque están íntimamente ligados a la salud medioambiental de nuestro barrio, la existencia de las grandes vallas publicitarias que salpican la geografía de Don Zoilo y que en algunos casos hacen las veces de muros que tapan la basura que se acumula detrás de las mismas.
En definitiva, nos gusta vivir en nuestro barrio, queremos que sus habitantes lo disfruten y para ello que mejor que disponer de unas buenas condiciones medioambientales.

Es evidente que gestionar una gran ciudad resulta una tarea complicada dado que los responsables municipales que se precien deben valorar, de entre todas las demandas vecinales, aquéllas más importantes teniendo en cuenta lo que algunos califican como una poderosa razón: el dinero.

No obstante, ese caballero tan importante no se puede convertir en el pretexto que paralice las acciones en pos de la mejora de la comunidad y mucho menos cuando el vil metal no es el protagonista de la historia, siendo sustituido aquél por la desidia o el ya veremos.

Pues si de ver se trata, los vecinos de la calle Álvarez de Castro, entre los números 25 y 41, no terminan de ver la solución a una demanda que arrastran desde hace años: que su calle pueda comunicarse con la general cómo en tiempos remotos. Vamos, que están un poco cansados de vivir en una invariable dirección única.
Porque de otra forma no se puede calificar el hecho de que el extremo de esa calle que desemboca en la confluencia con Núñez de Balboa y Teodoro Golfín quedase tapiado por un muro tras la construcción de un conjunto de viviendas adosadas, obligando de esa forma a que los vecinos del mencionado tramo de la calle vivan en una permanente dirección prohibida y tapiada.

No obstante, ese no es el único problema que soportan los residentes de la zona quienes tampoco están contentos, como nos ocurre el resto de los vecinos del Barranquillo, con la situación en la que se hayan dos aspectos: la seguridad y las zonas verdes.

Del primer asunto, hasta la Unión Vecinal de Don Zoilo han llegado las quejas vecinales denunciando problemas causados por la estancia periódica de personas que utilizan el lugar, durante la noche, para consumir alcohol y drogas. Una situación que produce inquietud a los habitantes de la calle.

Con respecto a las zonas verdes, desde este colectivo vecinal coincidimos en apuntar que la ladera que se extiende por ese tramo de la calle Álvarez de Castro presenta un estado de absoluto abandono por lo que pedimos al Ayuntamiento que adopte las medidas necesarias para atajar el evidente deterioro que sufre el lugar.

A modo de conclusión, desde el colectivo vecinal que representa los intereses de todos los que vivimos en el barrio, solicitamos que se proceda a la demolición del muro que de forma incomprensible impide que la calle Álvarez de Castro se comunique directamente con la vía general.

MAYO 2004

Hasta el momento, la única forma conocida que tiene el ser humano de estar presente en un punto geográfico determinado es trasladando su cuerpo desde el punto A al punto B. ¿De qué forma? Pues según marca la 'tradición': a pie o en algún vehículo.

Pero imaginemos que, y para explicarlo vamos a utilizar el sentido del humor, un ciudadano cualquiera viese impedidos sus desplazamientos a consecuencia de hallarse secuestrado y encerrado en un cuarto en los alto del Teide. Difícil situación ¿verdad?

O puestos a complicar las cosas, supongamos que el mismo personaje hubiese padecido años atrás un prolongado aislamiento en una isla desierta en medio del Atlántico sin más compañía que las raídas hojas de un crucigrama. ¡Terrible!

Ahora volvamos a la realidad, que supera con creces a la ficción, y dirijamos nuestra mirada a la calle Maestro Rodó entre los números 15 y 26, no sin antes haber recuperado el resuello tras subir un largo trecho de escaleras.
Tras realizar los correspondientes ejercicios de respiración nos encontramos con un panorama agradable; un tramo de calle tranquilo que en los atardeceres calurosos del verano invita a sacar una silla de casa y pasar un buen rato de charla con los vecinos.

No obstante, la felicidad podría ser aún mayor si algunos de los residentes en la zona, con distintas discapacidades físicas, pudiesen abandonar su calle cada vez que lo desearan sin tener que sufrir la agonía de esas interminables escaleras que hacen las veces de muro infranqueable.
Tanto es así, que esas dificultades llegan a disuadir de pasear más allá de su calle a alguno de los vecinos afectados.

Así que como solución, la Unión Vecinal Don Zoilo entiende que la misma pasa por la construcción de rampas, cuyo estudio e inversión correspondientes es responsabilidad del Ayuntamiento. En tal sentido, desde el colectivo vecinal no cejaremos en nuestro empeño de que en breve tiempo, esta situación forme parte de la historia.

Aunque el titular pueda hacernos viajar hasta nuestra época infantil, el asunto que vamos a exponer en estas líneas tiene bien poco de juego de niños, y sí mucho de engaños y promesas incumplidas.
Porque de otra forma no podemos calificar el hecho de la 'desaparición' por arte de magia de los 720.000 euros que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria había consignado para la construcción de nuestro local social y la cancha en el solar ubicado entre las calles Párroco Villar Reina y Álvarez de Castro.
Lo que ha pasado con ese dinero es un caso verdaderamente asombroso digno de ser investigado por ejemplo, por Sherloc Holmes.

Y es que si el asunto no fuera tan importante para el Barranquillo de Don Zoilo, el mismo nos produciría la mayor de las carcajadas, incluyendo alguna rotura de mandíbula por efecto de las risas.

Como ejemplo de que semejantes disparates no tienen límite, le propongo el siguiente juego. Imagínese que le han asegurado hasta la saciedad que van a comprarle la casa que tanto anhela y para ello han reservado el dinero necesario dejando constancia por escrito y ante notario, no una vez, sino varias.

Pero continúe imaginándose la situación y será testigo de cómo cada vez que usted comprobaba si la promesa era cierta recibía la misma repuesta: no se preocupe que todo saldrá como está previsto.
Ante tanta seguridad y para evitar la posibilidad de que si continuamos insistiendo puedan acusarnos de ser unos desconfiados, optamos por deshacernos de todos nuestros temores y comenzamos a planificar el futuro entre toda la familia (vecinos).

No obstante, volvamos a la cruda realidad para recordar que en esa tarea tan llena de ilusiones nos encontrábamos cuando de la noche a la mañana el grupo de Gobierno municipal hace saber que los 720.000 euros que había consignado en el Plan de Actuaciones 2003 para la construcción del local social y la cancha, aprobado en los plenos del 25.10.02 y ratificado en el de fecha 25.04.03, se habían difuminado como si de un truco de magia se tratase.

¿Los motivos? Pues tan peregrinos como que la Corporación palmense consideraba más oportuno emplear ese dinero para acometer obras de las que se beneficiaran varias zonas del municipio. ¡Y se quedaron tan anchos!
Antes de continuar y con el fin de evitar un posible mal entendido, queremos dejar claro que somos partidarios de que los barrios que conforman Las Palmas de Gran Canaria dispongan de todos aquellos equipamientos e infraestructuras precisas para consolidar la calidad de vida de sus residentes. Faltaria más.
Pero estamos seguros de que todos entenderán que no es de recibo desvestir a un santo para tapar las verqüenzas de otro y al final dejar insatisfechos a todos.

Como no podía ser de otra manera y acostumbrados como estamos a este tipo de sorpresas, los vecinos representados por la Unión Vecinal Don Zoilo empezamos a remover cielo y tierra con el propósito de frenar semejante injusticia que ha pasado por hacer llegar nuestras quejas a instancias tan importantes como la Casa Real o la Oficina Europea del Defensor del Ciudadano, quienes han mostrado su predisposición a hacer llegar nuestro disgusto al Ayuntamiento capitalino.

No obstante, quien esté interesado en conocer todos los detalles de este asunto puede hacerlo en nuestra página web, donde encontrará toda la información necesaria para entender, si es que eso es posible, lo 'facil' que, de momento, le ha resultado al Ayuntamiento incumplir los compromisos adquiridos con nuestro barrio.

Si los actuales gestores, democráticamente elegidos y con residencia oficial en el antiguo hotel Metropole, creen que vamos a quedarnos impávidos ante este hecho y conformarnos con el arreglo de las aceras de nuestro barrio y de otros (suponemos que esa inversión casualmente no ascenderá a 720.000 euros) desde aquí les avanzamos la respuesta: NO.

Dialogar y llegar a acuerdos, siempre que sea posible, es una muestra de madurez democrática, como también los es que se cumpla la palabra dada.

La preocupación por la salud del medio ambiente ocupa un puesto de relevancia en la lista de demandas de cualquier comunidad y por supuesto también en nuestro barrio.
Pero como en otros aspectos, éste está tan desnudo como las grandes laderas que circundan el Barranquillo de Don Zoilo y que suponen una de nuestras señas de identidad.

No obstante, si bien esas zonas muestran una evidente falta de atención por parte de quienes le corresponde tal responsabilidad, no es menos cierto que ese claro abandono conlleva algunos riesgos como las escorrentías provocadas por las lluvias que arrastran material vegetal y piedras que terminan depositándose en la trasera de las viviendas.

Por otro lado, nos encontramos con que las mencionadas precipitaciones originan la pérdida del manto vegetal y con ello se imposibilita que arraigue ninguna planta. Si bien las lluvias son un bien escaso, no podemos olvidar que suele ofrecernos episodios bastante abundantes, tal y como en algunas ocasiones hemos sufrido los vecinos del Barranquillo.

¿Cuál podría ser la solución que mitigara con el tiempo ese problema? Nosotros creemos que precisamente es la plantación de vegetación lo que impedirá que la tierra sea arrastrada por las lluvias.

Con todo, desde la Unión Vecinal de Don Zoilo venimos solicitando que los gestores municipales acometan el acondicionamiento de nuestras zonas verdes, entendiendo que debe procederse al diseño de un plan de actuaciones acorde con las características orográficas del barrio, eligiendo una vegetación idónea, principalmente endemismos canarios, y aplicando el sistema de riego por goteo para garantizar la utilización racional del agua.
Si bien, todos esos esfuerzos se irán al traste si no se asegura el adecuado mantenimiento.

Asimismo, consideramos importante que se tenga en cuenta, a la vez que se procede a la mejora de estos espacios, adecuar zonas por las que pudiera canalizarse un exceso de agua de lluvia con el fin de neutralizar su posible estancamiento en las traseras de aquéllas viviendas situadas en las faldas de las laderas.

Pero si hemos hablado de las laderas que salpican la geografía del barrio, no podemos pasar por alto el lamentable estado en el que se encuentran el resto de espacios verdes. Bueno, al menos en teoría se llaman así, porque si se observan detenidamente todos y cada uno de los parterres la cruda realidad no hace otra cosa que provocar tristeza, cuando no indignación.

Y no se trata de una cuestión de imagen; tampoco que la vía principal de nuestro barrio sea el paso obligado de cientos de vehículos diariamente. Lo que exigimos es poder disfrutar de unas zonas verdes que sean eso: VERDES y no agujeros donde un día hubo vida.

Por medio del presente escrito, la Asociación Unión Vecinal Don Zoilo, ante dicho órgano comparezco, y en virtud del derecho que me confiere el artículo 31.2, en relación con el artículo 30, ambos de la Ley 30/1992, cuando habla de que tiene la condición de INTERESADO "Las asociaciones y organizaciones representativas de intereses económicos y sociales,..." vengo a realizar las siguientes

M A N I F E S T A C I O N E S
I.- La mencionada Ley es de aplicación a las corporaciones locales, según su artículo 2, y en el artículo siguiente viene a establecer que "Las Administraciones Públicas (...) actúan de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Constitución, a la Ley y al Derecho".
II.- Se destaca lo anterior a fin de poner en conocimiento de esta Excma. Institución que se ha procedido por la misma a la aprobación en el Plan General de Ordenación Municipal (P.G.O.M.), acordando la aprobación, a su vez, de Unidades de Actuación, que se ratificará en el próximo pleno del mes de abril de 2004, ratificándose en el mismo la aprobación de las mencionadas Unidades de Actuación que afectan a la zona de Barranquillo Don Zoilo, aprobando acuerdos que van en contra de dicha zona que ha adquirido la condición de SUELO URBANO CONSOLIDADO.
III.- En su día, varios vecinos de la zona del Barranquillo Don Zoilo solicitaron ante el Gobierno de Canarias, en la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente, la legalización de sus viviendas que tenían en dicha zona. Esas solicitudes se hicieron en virtud de lo que se preveía en el Decreto 11/1997, de 31 de enero, modificado por el Decreto 94/1997 de 9 de junio relativos a la Constitución del Censo de edificaciones no amparadas por licencia. En virtud de ambos reglamentos, la Consejería otorgó a los vecinos que lo solicitaron la inscripción en el mencionado Censo de sus viviendas.

IV.- Dichas resoluciones son ya firmes, notificadas incluso a la corporación municipal, y de hecho, los vecinos han venido pagando religiosamente sus contribuciones, como cualquier buen vecino de este municipio.
V.- Pero el hecho más significativo es que debido a dichas resoluciones, la mencionada zona del Barranquillo Don Zoilo, en donde se encuentra las mencionadas viviendas, tienen la consideración de:
SUELO URBANO CONSOLIDADO

VI.- Sin embargo esta corporación municipal, en el mencionado pleno, ha utilizado las Unidades de Actuación para la mencionada zona, cuando la Ley 9/1999 de 13 de mayo, junto con el Decreto Legislativo 1/2000 de 8 de mayo trata de regular la "...materia de ordenación de los recursos naturales, territorial y urbanística y definir el régimen jurídico urbanístico de la propiedad del suelo...", tal y como establece su artículo 1.
VII.- Ambas normas, mencionadas en el punto anterior, contempla en el artículo 73.3 y 73.4, respectivamente, lo siguiente: "La ejecución del Suelo Urbano Consolidado por la urbanización no podrá llevarse a cabo mediante la delimitación de unidades de Actuación,..."
VIII.- Por tanto, estas normas, junto con la Ley del Suelo, PROHIBEN las Unidades de Actuación en lo que se considera Suelo Urbano Consolidado, como es el presente caso.
IX.- Así mismo, hacer mención de lo que establece también el art. 51 de la mencionada Ley 30/1992 cuando dice que "Las disposiciones administrativas no podrán vulnerar la Constitución ni las leyes..." y añade en el siguiente punto "Ninguna disposición administrativa podrá vulnerar los preceptos de otra de rango superior".
XI.- Así mismo, hay que hacer mención de lo que establece la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local; el Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de Abril; el Real Decreto 2586/1986 de 28 de noviembre; así como toda la normativa a las actuaciones por parte de las corporaciones locales así como a todas las normas aplicables a las mismas y de obligado cumplimiento por parte de ella.

Es por todo ello por lo que, en virtud del artículo 35.e) de la Ley 30/1992, que establece que "Los ciudadanos, en sus relaciones con las Administraciones Públicas, tienen los siguientes derechos: e) A formular alegaciones y a aportar documentos en cualquier fase del procedimiento anterior al trámite de Audiencia,..." vengo a SOLICITAR de este Excelentísimo Ayuntamiento, en mi condición de Presidente de la referida Asociación, amparado por la Ley 30/1992, que se proceda a la PARALIZACIÓN de las UNIDADES DE ACTUACIÓN que piensan llevar a cabo en el Barranquillo de Don Zoilo, toda vez que se trata de una zona con SUELO URBANO CONSOLIDADO, porque de lo contrario, ello supondría una ilegalidad y llevaría a actuar, primero en vía administrativa, y posteriormente en vía contenciosa, con la correspondiente responsabilidad de la corporación por sus actuaciones.
Me despido con un cordial saludo, esperando tener pronto respuesta de Ustedes.
En Las Palmas de Gran Canaria, a 31 de marzo de dos mil cuatro.

Atentamente,

Cuánto tiempo esperando y cuántas ilusiones han visto frustradas quienes residen en el tramo de la calle Maestro Rodó que desde hace unos años tienen por vecinos a la urbanización 'Jardines de Chil'. Una vecindad que no lo es tanto por cuanto un ridículo muro de hormigón impide que los primeros pobladores de la zona disfruten de un derecho fundamental: libertad de movimientos.

¿Acaso tiene justificación que existiendo una calzada en perfectas condiciones, de la misma sólo disfruten quienes viven en la mencionada urbanización?
¿Pero realmente es ese obstáculo de cemento la causa de que medio centenar de nuestros vecinos no puedan acceder, si así lo quieren, a su casa en un vehículo?
Es más, si llegase a producirse una situación de emergencia ¿cómo accederían hasta el lugar los medios técnicos necesarios?

Para entender cómo se ha llegado a esta situación, bastará con retroceder un poco en el tiempo y situarnos en los años noventa del siglo pasado. Es en esa época cuando el Ayuntamiento acomete las obras de adecuación del vial que va desde el número 29 al 44 de la calle Maestro Rodó, asfaltando el mismo, instalando una barandilla que lo separa de la pequeña ladera anexa y mejorando el alumbrado público. Todas estas actuaciones se realizan sin que los vecinos tengamos conocimiento de la urbanización que se nos viene encima.
La única sensación grata que nos provocan esas obras tiene que ver con la esperanza de mejorar nuestra calidad de vida. Esto es, disfrutar de un acceso directo a la calle Pepe García Fajardo. En este caso tal vez pecamos de ingenuos.

No obstante, el tiempo transcurría a la par que nuestras ilusiones iban desapareciendo, hasta que pasados unos años observamos en la zona la presencia de topógrafos y tiempo después se inició la construcción de unos imponentes muros de contención a los que siguieron una hilera de viviendas adosadas y en uno de sus extremos se asentó un muro como si se tratase del cerramiento de una frontera.
Ese desnivel habló por si solo y desgraciadamente los vecinos entendimos el mensaje: nuestro aislamiento no tendría solución.

Pero si algo caracteriza a quienes vivimos en el Barranquillo de Don Zoilo es que jamás damos por perdida ninguna batalla. Tanto es así, que tras la conclusión de 'Jardines de Chil' continuamos reclamando al Ayuntamiento nuestro derecho a disponer de una salida a la calle Pepe García Fajardo. ¡Y vaya si lo conseguimos!

Así que del vergonzante muro y su gran desnivel, se pasó, tras unas obras lentas hasta la desesperación, a conectar las zonas antigua y nueva de Maestro Rodó se le aplicó la correspondiente capa asfáltica, se habilitó una zona verde con sistema de riego por goteo y se culminó la escalera que comunica con la zona baja del barrio a la que se dotó de varios puntos de luz.

Llegados a este punto, a poca gente le cabría duda alguna de que habíamos logrado nuestro objetivo.
PUES ESO NO ES ASÍ.

Lo cierto es que tras la inversión municipal, que no tiene otro sentido que el de dar respuesta a una justa demanda, nos hayamos con que la Corporación hace oídos sordos y no da el paso para demoler el pequeño muro que impide el tránsito de vehículos de un extremo a otro de la calle, mientras que aquéllos que residen en los 'Jardines de Chil' sí pueden hacerlo.

¿Alguien puede entender por qué el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, que debe velar porque todos los palmenses disfrutemos de nuestros derechos, en este caso no actúa enérgicamente?

¿Qué sentido tiene la inversión de fondos públicos para crear o mejorar las infraestructuras si las mismas no pueden ser utilizadas?

¿Es que al final será la Administración de justicia la que tendrá que poner las cosas en su sitio?

El único objetivo que persigue la Unión Vecinal de Don Zoilo, para lo que tanto en este como en otros asuntos siempre está dispuesta al diálogo, es que se ponga fin a una situación que jamás debió existir.

MAYO 2004